Op 23 augustus in 2006 weet Natascha Kampusch zich na acht jaar
gevangenschap en misbruik te bevrijden van haar ontvoerder. De wereld was geschokt en leefde intens met haar mee. Ze was door een hel gegaan. Toen besloot Natascha in ruil voor geld haar verhaal te doen op de Oostenrijkse televisie. De golf van mededogen sloeg al snel om in onbegrip en verontwaardiging. Professor Van Dijk vertelt in dit college waarom mensen het slecht kunnen rijmen als een slachtoffer zich onafhankelijk en sterk opstelt.
nice
Dit is weer een TOP-college!!!
Hopelijk is dat tikkende geluid er volgend college uit. Verder is het weer een inspirerend college!
Mooie eindconclusie.. Het is toch ook belachelijk dat als je slachtoffer van een situatie wordt, dat er dan van je verwacht wordt dat je niets doet en maar een beetje weerloos gaat lopen zijn? Strijdbaarheid wordt veracht door links Nederland. (de gevestigde orde)
Voor de gedupeerde is het overkomen van schade en daarbij vergeving een stuk loslating. Het niet blijven zitten met iets wat de gedupeerde is overkomen. Dat is immers de grootste schade. Daarnaast is het 't geweten van de dader (het spijt betonen) of iemand met z'n daad blijft worstelen. Daartussen is het recht of is het aan de rechter om te beoordelen of daar een schadevergoeding op haar plaats is.
Erg intressant! Heb zin in de colleges deze week!
Ik vraag mij altijd af of sommige mensen het leuk vinden een slachtoffer zelf de schuld te geven of dat ze gewoon compleet achterlijk zijn. Godverdomme 10 jaar en vrijwillig wat denk je zelf. Je durft niet te vluchten uit angst en je weet niet waar je heen moet of het stockholm syndroom krijgen maar dat betekend nog niet dat je je eigen dader bent! It''s a grim day for my faith in humanity.
dit is echt ziek interessant
Dat bewijst maar weer hoe achterlijk elk geloof is.