comedy

Hebben wij Nederlanders es gewusst? (5/5)

In oktober 1942 spreekt koningin Wilhelmina in een radiotoespraak over de Jodenvervolging, die zij beschouwde als ‘ons persoonlijk aangedaan’. Ook spreekt ze over ‘stelselmatige uitroeiing’. Toch leidt deze krachtige toespraak niet tot massaal protest van de Nederlandse bevolking. Zou dit mogelijk een aanwijzing zijn dat Nederlanders misschien wel helemaal geen idee hadden van de gruwelen die de Joden te wachten stonden?

16 Comments

  1. @HMClagi says:

    Wilhelmina wist er dus van, voordat het echt begonnen was. Denk nog eens na.
    Ik ben zeker overtuigd door deze colleges, maar ik kan de rol van de Oranjes in deze oorlog echt niet ontkennen. Het is schorriemorrie.

  2. @HMClagi says:

    Ik moet zzeggen dat dit laatste fragment, van een overigens zeer interessant college, wel een beetje "biased" is (wat is het NL woord?) Zeer verkeerde, subjectieve conclusie. 

  3. Bedankt voor deze interessante collegereeks.

  4. Si toi aussi tu fais l'examen de CP néerlandais à l'EI…

  5. WAT NIET GEBEURTEN IS,KAN JE OOK NIET WETEN.DAAROM ONTBREKEN ER FEITELIJKE BEWIJZEN.

  6. Heel interessant college, dankuwel hiervoor Dr. Bart van der Boom

  7. @cenkNL says:

    Juliana heeft zelfs bootje gevaren met een boot met swastika-vlag samen met haar nazi man bernard.

  8. Deel van de Anne Frank teksten zou geschreven zijn met een ballpoint, een medium dat eerst NA de oorlog beschikbaar kwam.
    Indien juist, dan ondergraaft dit de authenticiteit van Anne Frank i.h.a. en van bewijs van "wir haben es gewusst" in het bijzonder.

  9. Ik denk niet, dat het ons vandaag de dag verder helpt, de vraag te beantwoorden, of je het gewusst had en ermee (toen) dus hebt een schuld opgelopen. Ik heb er 18 jaren in Nederland gewond en in het algemeen een houding moeten vernemen, die in een uitspraak van (helaas uitgerekend) mijn Nederlandse partner zijn hoogtepunt vond: “Dat – de holocaust dus – kon ook alleen maar in Duitsland gebeuren, want dat ligt aan de Duitse mentaliteit.” Dit is wel het stomste en tevens ook het meest gevaarlijke wat je kan zeggen. Hier heb je niets uit de geschiedenis geleerd, het is heel erg makkelijk zich tegen “de anderen” af te zetten (zij waren fout, wij niet), en ik geloof er ook niet in, dat geheel Nederland in het verzet zat. In de film “The wave” word heel goed getond, hoe snel je mensen tot het uiterste kan manipuleren. De vraag, of je alles had geweten, vind ik alleen maar zoeken naar een schuldige, die je vervolgens kan veroordelen. Veel belangrijker denk ik is de vraag, waar is het begin van medeschuld. En het accepteren van het bekladderen van etalage ruiten van joodse winkels, bepaalde artikelen in kranten of zoiets was al veel te veel. Volgens mij is het heel simpel: het begint namelijk ermee, zich zelf als iets beters te voelen, dan een ander. Als persoon, als groep, als ras, als natie.

  10. Hare majesteit Wilhelmina wilde de Joden niet haar tuin hebben vandaar Westerbork , de idiotie van de bevolking toen zij weer terugkwam met haar gevolg , is ontluisterend z.g. 1 keer wat gezegd in Londen ,en tot held gebombardeerd ?

  11. Ik vermoed dat het historisch besef van de gemiddelde Nederlander lichtelijk overschat wordt door deze verder gigantisch interessante spreker

  12. Ik heb het mijn ouders gevraagd wanneer zij wisten van de jodenvernietiging. Onafhankelijk van elkaar. Opvallend was dat ze het allebei niet onmiddellijk wisten. Ze moesten echt diep graven en reconstrueren om tot een tijdstip te komen. Mijn vader had er in juni 1942 al van gehoord, maar hij geloofde het maar half. Mijn moeder zei dat ze er in oktober 1942 van wist en het ook geloofde. Toen vroeg ik mijn moeder waarom haar ouders geen onderduikers wilden. Ze vertelde dat dit thuis wel ter sprake was gekomen, maar dat mijn opa en oma zich allereerst verantwoordelijk voelden voor hun twee (tiener-)dochters. Het hemd was dus nader dan de rok. Wel hielpen ze een buurvrouw waarvan ze wisten dat die wel onderduikers had, bijvoorbeeld met het inwisselen van valse voedselbonnen en hielpen ze Het Parool door hun jongste dochter deze te laten rondbrengen (iets waar de doodstraf op stond). Dus ergens snap ik dit verhaal niet. Bij mijn vader thuis was er geen ruimte voor onderduikers (bittere armoe een overleden vader en zes kinderen). Dus mijn conclusie is, we hebben het wel al vrij snel geweten, maar er waren dringender zaken in die tijd (zelf overleven). De familie van mijn ex (aan vaderskant) zat collectief in actief verzet, tot aan wapens bewaren aan toe. Die stonden er dus heel anders in. Die waren al in verzet vanaf de capitulatie in 1940. En zo heeft iedere familie zijn eigen afwegingen gemaakt.

  13. @hjlector says:

    Juliana was toen al getrouwd met Bernhard , Bernhard heeft gewerkt bij IG Farben de ontwikkelaar van het gas wat ze gebruikten . IG Farben heeft ook Auschwitz-Birkenau gebouwd . En Bernhard had waarschijnlijk nog steeds contacten met mensen daar .

  14. U toont voor mij heel duidelijk aan hoe ingewikkeld de waar-en werkelijkheid is blijkt. Met dank !

  15. Geweldige uitleg, en ijzingwekkend inzicht door dit college. Graag bij deze mijn vraag ten aanzien van het ‘meenemen’ van de kinderen door Joodse ouders naar oa Auschwitz. Kan het zijn dat de ouders hoop koesterden er op één of andere manier onderuit te kunnen komen? Of het ‘alles of niets’ idee erop nahielden? Misschien het ongeloof in de wreedheid van de geruchten? Net zoals je nu de ontkenning ziet van Russen in de wreedheden begaan door de eigen troepen? Is het een idee om een psycholoog en/of psychiater hier eens naar te laten kijken?

Related Posts

Load More Posts Loading...No More Posts.